【激光去荷爾蒙斑攻略】

姜博士的【激光去荷爾蒙斑攻略】影片是透過很多『文獻』及『激光原理』，

糾正坊間謬誤，解釋『為何坊間一直用錯方法打荷爾蒙斑』，

《Pico皮秒》打荷爾蒙斑問題所在，為何應用《毫秒技術》打荷爾蒙斑。

證據一

美國『麻省總醫院』研究指出^註1，《Pico皮秒》並無足夠證據顯示可以有效治療荷爾蒙斑』，《Pico皮秒》只能當作輔助儀器

證據二

大部分《Pico皮秒》並無《美國FDA》認可治療荷爾蒙斑，《Pico皮秒》原理是用很強破爆力?，而荷爾蒙斑特性『怕猛火力』，火力太猛打荷爾蒙斑《易反黑》或《越打越多斑》

坊間大多說法是荷爾蒙斑是受微絲血管，所以荷爾蒙斑是有微絲血管及荷爾蒙斑色素問題，要先去除荷爾蒙斑的微絲血管，然後再用《Pico皮秒》去荷爾蒙斑色素。

證據

雖然《毫秒技術》例如《M22彩光》、《excel V激光》或《excel V plus激光》是可以去除微絲血管，但剛才【激光去荷爾蒙斑攻略】已解釋過，用《Pico皮秒》是難以去荷爾蒙斑色素及易反黑。

證據一

根據多項醫學文獻顯示『荷爾蒙斑主要是淺層斑為主』，只有《淺層型荷爾蒙斑》及《混合深淺層型荷爾蒙斑》，並無真正《深層型》荷爾蒙斑患者^註2、註3

證據二

2. 於2010年，已有醫學文獻質疑『究竟有沒有真正的《深層型》荷爾蒙斑』存在!』^註4

坊間誤判荷爾蒙斑是《深層斑》，所以一直用錯《Pico皮秒》或《1064納秒激光》打《深層斑》所用的1064nm 或755nm 波長打荷爾蒙斑，用深層斑波長打淺層斑，去斑效果一定很慢或效果不明顯

《毫秒技術》早於2012年，已有『香港大學陳衍里教授及相關人士研究』研究實證^註5，去斑非常出色，而且反黑風險極低，但十多年來，都被坊間誤解《毫秒技術》主要是用作去除微絲血管及紅印，一直被市場忽略其去斑用途，這是因為原廠亦並無詳細教授去斑技術，而《毫秒》所涉及打斑的技術太深澳，太複雜，很少中心肯花時間及資源去研究，以至市場一直依靠操作較簡單的《Pico皮秒》或《1064納秒激光》去斑，而我們Le Domes 是專門自己研發打斑技術，從不依賴原廠教授技術，所以我們早已研發多種《毫秒去荷爾蒙斑色素技術》，亦於多年前已建議:『不應用《Pico皮秒》打荷爾蒙斑色素，而是用《毫秒技術》』

荷爾蒙斑類型	約佔比例	《毫秒技術》優點	《Pico》或《納秒》缺點
血管型荷爾蒙斑 (受微絲血管所影響而產生的荷爾蒙斑)	70%	可用《excel V plus》、《excel V》或《M22》去微絲血管及去斑技術	不能清除微絲血管，其爆破力太猛，並不合適打荷爾蒙斑色素
純色素型荷爾蒙斑 (無微絲血管影響，純係色素問題)	30%	可按荷爾蒙斑層次深度，選用《excel V plus》、《excel V》或《M22》去斑技術	火力太猛易反黑，難以調校出『慢火煎魚』火力，荷爾蒙斑要用『慢火煎魚』方式去打

備註:以上比例是我們多年去香港人荷爾蒙斑經驗數據

坊間『誤解』荷爾蒙斑是深層斑，根據多項醫學文獻^註2、註3及我地多年打荷爾蒙斑經驗，荷爾蒙斑都是淺層為主，就算是深層，都是很近表皮層，仍是很淺層，所以『正確打荷爾蒙斑坊方法』是用《毫秒技術》專門打淺層或中層的波長方式去打，即是《excel V激光》、《excel V plus激光》的532nm波長或《M22彩光》的560nm 或 590nm 波段打。

荷爾蒙斑層次深度	約佔比例	《毫秒技術》優點	《Pico》或《納秒》缺點
極淺層荷爾蒙斑	20%	《excel V plus》全新研發的『532nm』波長專門治療極淺層荷爾蒙斑，由於《毫秒技術》可調校出不同『慢火煎魚』火力，打荷爾蒙斑可以不會結焦	淺層斑本應用『532nm』波長打效果最好，但因《Pico》或《納秒》火力太猛，用『532nm』打斑會結焦，荷爾蒙斑打結焦極易反黑 Add New
淺層荷爾蒙斑	50%	由於《excel V plus》能量太強易做成反黑，所以用返舊版《excel V》『532nm』較《excel V plus》為安全，同樣可調校出打荷爾蒙斑不會結焦火力		Add New
中層荷爾蒙斑	20%	《M22》『560nm』或『590nm』濾片，要自己調校適當『慢火煎魚』火力	火力太猛，爆破力太強易出現反黑，所以只適且用低能量處理，但由於香港人的荷爾蒙斑是深層極有限，如果用低能量『1064nm』或『755nm』波長處埋不太深層荷爾蒙斑，結果就算打多次亦只有些微改善或難有明顯效果，如能量一高，又易反黑，進退兩難，就算是很新款的《Pico》或用其它波長，《Pico》本身技術就係是很強爆破力，打荷爾蒙斑易反黑
深層荷爾蒙斑 (屬於『混合深淺層型』的『深層荷爾蒙斑』)	50%	《M22》『590nm』濾片，要自己調校適當『慢火煎魚』火力		Add New
極深層荷爾蒙斑	0%			Add New

備註:以上比例是我地多年去香港人荷爾蒙斑經驗數據

早於《Pico》推出市場無耐，我地已指出《Pico》難以去荷爾蒙斑及易反黑，打荷爾蒙斑要用《毫秒技術》，但當年大多中心都說《Pico》去荷爾蒙斑很有效，直至這兩、三年開始越來越多醫生或去斑中心跟隨我地們用《毫秒儀器》去荷爾蒙斑，

但大多中心仍然停留在『《Pico》混合《excel V plus》、《excel V》或《M22》打荷爾蒙斑』階段，

因為大多中心仍未掌握《excel V plus》、《excel V》或《M22》純去荷爾蒙斑色素技術，所以它們只會用這些儀器去荷爾蒙斑的微絲血管，之後須要再加《Pico》去荷爾蒙斑色素，但因《Pico》激光難有明顯效果及易反黑，不應混入《Pico》打荷爾蒙斑，而我地們Le Domes的《毫秒》去荷爾蒙斑色素技術，不但效果比《Pico去色素》更佳，還可大大減低《Pico》或《納秒》激光對荷爾蒙斑的反黑風險。

我地已用《毫秒技術》去荷爾蒙斑多年，並是首批引入美國最新《excel V plus激光》，雖然我地們已用舊版《excel V plus》（即 excel V) 多年，

但坊間大多中心到現時亦只懂用《excel V plus》或《excel V》去微絲血管，並不識懂用這儀器純打斑，有這中心更說:『這些不是打斑激光』，而我們第一日用 《excel V》已是專門用來打斑

早於2012年《哈佛醫學院、香港大學、日本東京女子醫學院》研究結果發現Gemini(即舊版 excel V)打斑效果已比當年的《1064納秒激光》更好出色(當年仍未出《Pico》)，而反黑風險亦遠比《1064納秒激光》為低^註4。

要有效去荷爾蒙斑色素係『只要須』用【《毫秒技術》】，並『不須要』用【《Pico皮秒技術》或《Pico》混合《excel V plus》、《excel V》或《M22》】去打。

雖然《毫秒去斑技術》多年前已被證實去斑非常有效，而我地亦多年長期推介《毫秒去斑技術》，但在香港仍然經常被人忽略，甚至竟然有專業人仕說:『《excel V》不是打斑激光』，講出這些謬誤

究竟為什麼有這麼好儀器，仍會經常被人忽略? 因為操作一部《毫秒儀器》比操作《Pico》或《納秒》激光複雜幾十倍，所以坊間大多中心只好依賴原廠教授技術，但原廠技術只是適合初學者使用，要去荷爾蒙斑色素是要自己研發技術，所以坊間大多中心雖然用《毫秒技術》去荷爾蒙斑，仍然依賴《Pico》去荷爾蒙斑色素，所以就算是同一部儀器，不同人操作，效果可以有分別極大;

由於現時醫學界對荷爾蒙斑成因亦未完全清楚，再加上醫學界對反黑研究亦不多，大多專家只知道反黑與發炎有關，其它成因仍然不明，所以要有效及安全用激光去荷爾蒙斑主要靠操作者對激光去斑原理嘅了解，及透過長期實戰經驗更正及研發更嶄新打斑技巧，兩者缺一不可，

但香港並無真正『專業激光培訓學院或大學課程』，如果只是打簡單的斑，對激光認識不深入，經驗較淺者，都可應付到，但打荷爾蒙斑，最講求豐富實戰經驗，而豐富實戰經驗只有從長期多年每天不停地打荷爾蒙斑才領略得到，就算擁有外國受訓資歷，如果荷爾蒙斑實戰經驗不足，又只是紙上談兵

不懂用《毫秒去色素技術》，又要依靠『成效低及易反黑』的《Pico》再混合《excel V plus》、《excel V》或《M22》去打荷爾蒙斑色素。

以上種種問題，香港『真正識打荷爾蒙斑人才』係極為罕有，而我地Le Domes早於多年前已洞悉呢個問題，所以多年前已高薪招募『打斑專才』，並設立《激光去斑技術研究部門》，及加設內部培訓學院專門培訓『打斑專才』，經過多年對荷爾蒙斑及反黑個案大量研究，我地已研發出多種有效去荷爾蒙斑技術，及如何減低反黑風險技巧。

	其它去斑中心	LE DOMES 【荷爾蒙斑】中心
創辦人	對【激光去斑】無深入研究	我地創辦人『姜博士』是專門研究【激光去斑】
去斑技術	原廠教授技術	自家研發技術
去斑光學儀器操作專長	只懂操作簡單儀器，例如《Pico皮秒激光》及《1064納秒激光》，所以要其它淡斑療程輔助	懂使用多種不同專業光學儀器，治療不同色斑，特別專長使用專業【荷爾蒙斑】儀器
儀器操作者	1. 一般人士 2. 無經過長期專業培訓 3. 就算是醫生打，因為工作範圍大及醫生是讀醫，而不是讀激光，所以亦要了解醫生是否專注打激光工作及對激光去荷爾蒙斑有無深入了解	1. 全部是資深《光學治療師》或《醫生》，不會有《美容師》打激光 2. 經過我地們長期專業培訓 3. 長期打荷爾蒙斑，大多同事是由朝到晚都是打激光，實戰經驗豐富
祛斑專長	只打到一般易清除嘅斑	專門處理難以清除嘅斑，例如荷爾蒙斑

備註:以上比例是我地多年去香港人荷爾蒙斑經驗數據

立即查詢

請填寫下列個人資料

(所有填寫個人資料，只供Le Domes Beaute內部使用)

**個人資料(*必須填寫)**

參考文獻

註1 :

Wu, D. C., Goldman, M. P., Wat, H., & Chan, H. H. L. (2021). A Systematic Review of Picosecond Laser in Dermatology: Evidence and Recommendations. Lasers in Surgery and Medicine, 53(1), 9–49. https://doi.org/10.1002/lsm.23244

註2 :

Kang, W. H., Yoon, K. H., Lee, E.-S., Kim, J., Lee, K. B., Yim, H., Sohn, S., & Im, S. (2002). Melasma: Histopathological characteristics in 56 Korean patients. The British Journal of Dermatology, 146(2), 228–237. https://doi.org/10.1046/j.0007-0963.2001.04556.x

註3:

Liu, H., Lin, Y., Nie, X., Chen, S., Chen, X., Shi, B., Tian, H., Shi, Z., Yu, M., Zhang, D., Yang, B., Wang, G., Wu, M., & Zhang, F. (2011). Histological classification of melasma with reflectance confocal microscopy: A pilot study in Chinese patients. Skin Research and Technology: Official Journal of International Society for Bioengineering and the Skin (ISBS) [and] International Society for Digital Imaging of Skin (ISDIS) [and] International Society for Skin Imaging (ISSI), 17(4), 398–403. https://doi.org/10.1111/j.1600-0846.2011.00517.x

註4 :

Kang, H. Y., & Ortonne, J.-P. (2010). What Should Be Considered in Treatment of Melasma. Annals of Dermatology, 22(4), 373–378. https://doi.org/10.5021/ad.2010.22.4.373

註5 :

Ho, S. G. Y., Chan, N. P. Y., Yeung, C. K., Shek, S. Y., Kono, T., & Chan, H. H. L. (2012). A retrospective analysis of the management of freckles and lentigines using four different pigment lasers on Asian skin. Journal of Cosmetic and Laser Therapy, 14(2), 74–80. https://doi.org/10.3109/14764172.2012.670707